ADLİ TIP KURUMU 4 NCÜ İHTİSAS KURULU
İLE GÖZLEM İHTİSAS DAİRESİ RAPORLARI ARASINDA ÇELİŞKİ BULUNAN VE GENEL KURULDA GÖRÜŞÜLEN
OLGULARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
Güzel S, Yavuz MS, Aşırdizer, Yavuz E.,
Cansunar FN.
Yıllık Adli Tıp Toplantıları - 2001, Adli Tıp Kurumu,
İstanbul-2001, Kongre Kitabı, s:146-50.
ÖZET
Adli psikiyatri konusunda rapor veren kurumlar arasında her zaman çelişkiler görülebilmektedir. Mevcut uygulamada
genellikle Mahkemeler ve Yargıtay, Adli Tıp Kurumu’ndan görüş alınmadan karar vermemektedir. Adli
Tıp Kurumu’nda adli psikiyatri ile ilgili rapor veren 4. İhtisas Kurulu ve Gözlem İhtisas Dairesi görüşleri
arasında çelişki bulunduğu durumlarda, Adli Tıp Kurumu Yasası gereğince olgu Genel Kurul’
da görüşülüp karara bağlanmaktadır.
Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan 1998-2000 yılları arasında toplam 153 olgu hakkında
adli psikiyatri konusunda rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bu olgulardan 96’sının dosyasında
Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu raporları yer almaktaydı. Diğer 57 olguda ise Gözlem
İhtisas Dairesi’ne ait rapor mevcut değildi. Gözlem İhtisas Dairesi ile 4. İhtisas Kurulu arasında
çelişki bulunan 69 olgunun Genel Kurulca değerlendirilmesinde, sonuçların
10 olguda (%14,5) Gözlem İhtisas Dairesi’nin rapor sonucu ile, 57 olguda (%82,6) 4. İhtisas Kurulu’
nun sonucu ile uyumluluk gösterdiği, 2 olguda (% 2.9) ise hem 4. İhtisas Kurulu hem de Gözlem İhtisas Dairesi’
nin sonuçlarından farklı bir sonuç çıktığı tespit edilmiştir. Genel Kurul sonuçlarının,
Gözlem İhtisas Dairesi’nin ve 4. İhtisas Kurulu’ nun aynı doğrultudaki raporları bulunan
27 olgudan 22’sinde (%23,40), bu raporların sonuçlarıyla uyumluluk gösterdiği, 5’inde ise (%5,32)
uyumluluk göstermediği saptanmıştır.
Bu çalışmada raporlar arasındaki çelişki nedenleri ve Genel Kurul’ da ne şekilde karara
bağlandıkları araştırılmış, rapor içerikleri uluslararası sınıflandırmalar yönünden irdelenerek değerlendirmenin daha sağlıklı yapılabilmesi
için öneriler getirilmiştir.
Anahtar kelimeler: Adli psikiyatri, Genel Kurul.
