|
BİRİNCİ BASAMAKTA ADLİ OLGU VE
ADLİ RAPOR DÜZENLEME
Yavuz MS, Aydın S.
Aile Hekimliği Dergisi. 2004; 8 (1), 30-33.
ÖZET
Ülkemizde adli tıp uzmanlarının sayıca yetersizliği nedeniyle, adli hekimlik görevi büyük
ölçüde, sağlık ocağı ve hastanede görev yapan pratisyen hekimler tarafından yerine getirilir. Pratisyen
hekim, adli muayene yapmak, adli makamlara bildirimde bulunmak, adli rapor düzenlemek ve istenildiğinde bilirkişilik
yapmakla yükümlüdür.
Ülkemizdeki mezuniyet öncesi ve sonrası adli tıp eğitiminin yetersizliği ve konunun yeterince
bilinmemesi nedeniyle hekimler, çoğu kez adli rapor düzenlemekten kaçınmakta, bu konuda endişe duymaktadırlar.
Bu derleme, adli olgunun tanımı, muayenesi ve bildirilmesinde dikkat edilecek noktalar ile adli tıp
uygulamaları hakkında bilgi vermeyi, birinci basamak hekiminin görev ve sorumluluklarını değerlendirmeyi
amaçlamaktadır.
Anahtar sözcükler: Adli tıp, birinci basamak, adli olgu.
 |
|
|
SİTE EDEN:
1. Zeyfeoglu Y, Ulucay T, Yavuz MS, Asirdizer M. “Bir olgu nedeniyle adli tıbbi uygulamalarda hatalı
tanımlama = yanlış karar”, 13. Ulusal Adli Tıp Günleri, 8-11 Kasım 2006, Antalya. Paneller
ve Poster Bildirileri Kitabı. s:260-3.
2. Zeyfeoglu Y, Ulucay T, Yavuz MS, Asirdizer
M. “Bir olgu nedeniyle adli tıbbi uygulamalarda hatalı tanımlama = yanlış karar”, Ulusal
Travma ve Acil Cerrahi Dergisi, Baskıda.
3. Yavuz MF, Yavuz MS. “Adli rapor standardizasyonu ve adli raporlarda görülen eksiklikler”, Türkiye
Klinikleri, Cerrahi Tıp Bilimler Dergisi, Acil Tıp, Adli Tıp ve Acil Özel Sayısı. 2006; 2(50): 28-33.
|
|
|
|
|
