ADLİ RAPOR STANDARDİZASYONU VE ADLİ RAPORLARDA GÖRÜLEN EKSİKLİKLER.
Yavuz MF, Yavuz MS.
Türkiye Klinikleri, Cerrahi Tıp
Bilimleri Dergisi. 2006; 2(50): 28-33.
ÖZET:
Hekimlerin, koruyucu ve tedavi edici hekimlik görevlerinin yanı sıra adli hekimlik görevleri de bulunmaktadır.
Adli hekimlik uygulamalarında, adli olguların muayenelerinin yapılarak adli rapor düzenlenmesi önemli bir yer
tutmaktadır.
Ülkemizde adli tıbbın yapılanmasındaki ve adli tıp uzmanı sayısındaki yetersizlikler
nedeni ile adli olguların büyük çoğunluğu, adli tıp uzmanları dışındaki hekimler tarafından
değerlendirilmekte ve adli rapor düzenlenmektedir. Yine mezuniyet öncesi ve sonrası adli tıp eğitiminin
yetersizliği ve adli tıp konularının yeterince bilinmemesi nedeniyle, hekimler adli rapor yazmaktan kaçınmakta
veya rapor düzenleme aşamasında endişe duymaktadırlar. Bütün bu olumsuzlukların doğal bir sonucu
olarak da adli olguların muayenesi sonrası düzenlenen adli raporlarda sıklıkla yanlışlıklar
ve eksiklikler ortaya çıkmaktadır.
Eylemi gerçekleştiren kişinin yargılanacağı yasa maddesini ve bunun sonucunda alacağı
cezanın belirlenmesinde önemli rolü olan adli raporların düzenlenmesi aşamasında yapılan hatalar,
yargılama sürecini uzatmakta ve olumsuzluklara neden olmaktadır.
Bu makalede, hekimlerin adli rapor düzenleme aşamasında dikkat etmesi gereken hususların ortaya konması
ve adli raporlarda standardizasyonunun sağlanmasının adli tıp uygulamaları ve yargılama aşamasındaki
öneminin vurgulanması amaçlanmıştır.
