|
ADLİ TIP KURUMU İHTİSAS KURULLARI İLE
YÜKSEK SAĞLIK ŞURASI RAPORLARI ARASINDA ÇELİŞKİ BULUNAN VE ADLİ TIP GENEL KURULU’NDA GÖRÜŞÜLEN
MALPRAKTİS OLGULARININ İRDELENMESİ
Güzel S, Yavuz MS, Aşırdizer M.
Adli Tıp Bülteni, 2002; 7(1): 14-20.
ÖZET
Hekimin ve diğer sağlık personelinin ya da tedavi kurumlarının
kusurlu davranışı sonucu ortaya çıktığı iddia edilen hastalık, sakatlık
veya ölüm olayları, son yıllarda artarak yargının gündemine girmekte olup, bu olaylarda yasaların
ilgili hükümleri gereğince, Yüksek Sağlık Şurası (YSŞ) ve Adli Tıp Kurumu (ATK) bilirkişi
olarak tayin edilmektedir.
Yargı makamları, hukuk davalarında YSŞ’a başvurulmaksızın, ceza davalarında
ise YSŞ’ ndan rapor alındıktan sonra, hekimin veya
diğer sağlık personelinin kusurlu olup olmadığı varsa kusur oranlarının tespiti hususunda
ATK İhtisas Kurullarının görüşlerine başvurmakta, bu belirtilen kurumların kararları arasında zaman zaman çelişkiler meydana geldiğinde, çelişkilerin giderilebilmesi
için Adli Tıp Genel Kurulu ’ndan görüş istemektedir.
Bu çalışmada, 1996 Mart-2001 Mart arasındaki 5 yıllık sürede, Adli Tıp Genel Kurulu’ndan
hekim, hastane ya da yardımcı sağlık personeli kusuru sorulan 19 unda YSŞ raporu bulunan, 10 unda
ise YSŞ raporu bulunmayan, toplam 29 olguya ait, Genel Kurul, İhtisas Kurulları ve YSŞ raporları
incelenmiş, elde edilen veriler sınıflandırılarak sunulmuş, YSŞ ile Adli Tıp Genel
Kurulu’ nun yapılanması yönünden değerlendirilmiş, YSŞ nın verdiği kararlar ile ATK
İhtisas Kurulları ve Adli Tıp Genel Kurulu’nun verdiği kararlar arasında, %73.7 oranında büyük bir uyumsuzluk dikkati çekmiş, bu uyumsuzluktaki temel nedenin gerek YSŞ
nın gerekse ATK İhtisas Kurulları ve Adli Tıp Genel Kurulu’ nun yapılanması olduğu
düşünülerek bu konudaki görüşlerimiz bildirilmiştir.
Anahtar kelimeler: malpraktis, adli tıp, mahkemeler.
 |
|
|
SİTE EDEN:
1. Küçüker H, Fidan H. “Sağlık
personelinin mesleki uygulama kusurları ve yargısal dokunulmazlığının incelenmesi ( Batı
Karadeniz Bölgesi çalışması )”, VI. Adli Bilimler Kongresi. 28-30 Mayıs 2004-İstanbul. Kongre
Özet Kitabı.
2. Küçüker H, Fidan H. “Sağlık
personelinin mesleki uygulama kusurları ve yargısal dokunulmazlığının incelenmesi ( Batı
Karadeniz Bölgesi çalışması )”, Adli Tıp Dergisi. 2005; 19 (2): 33-7.
3. Yorulmaz C. “Meme görüntülemesinde risk yönetimi
ve medikolegal problemler”, 4.
İstanbul Meme Kanseri Konferansı - Meme Görüntüleme Kursu, 15-17 Nisan 2010, İstanbul. Konferans Notları,
2010; s: 23.
4. Karaarslan B, Şirin Karaarslan E, Çelik S, Ertaş E, Çelik N.
2001-2007 yılları arasında
Yüksek Sağlık Şurasında görüşülen diş hekimliğinde malpraktis olgularının değerlendirilmesi.
Türkiye Klinikleri J Dental
Sci. 2010; 16(2): 142-8.
|
|
|
|
|
