|
TÜRK ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN IRZA
GEÇME KARŞISINDA YAKLAŞIMLARI
Gölge ZB, Yavuz MF, Müderrisoğlu S, Yavuz MS.
Sex Roles. 2003; 21(4), 653-61.
ÖZET
Bu çalışmada, yaş ortalaması 22.08 (SD=2.09) olan Türkiye’ deki 432 kız ve 368 erkek
üniversite öğrencisi arasında tecavüze yaklaşımda cinsiyet rolünü ve cinsiyetin etkilerini araştırdık.
Bern Sex Role Inventory (BSRI) ve flört tecavüzü ve yabancı tecavüz yaklaşım ölçüleri, hayali senaryolar kullanıldı.
Her bir katılımcıya 3 senaryo verildi. Bir saldırıda kadınının sorumluluğunun
kurban olarak daha az olduğu, daha çok sorumluluğun saldırganda olduğu ve saldırının ciddi
bir suç olduğu ileri sürülmekteydi. Maskulin genetik role sahip kadın ve erkeklerin diğer sınıflarda
yer alan genetik rollere göre, kurbanın daha fazla sorumlu olduğu, saldırganın daha az sorumlu olduğu
şeklinde daha toleranslı bir yaklaşım göstermeleri beklenmekteydi. Hem erkekler, hem kızlardan flört
tecavüzlerinde, yabancı tecavüzlerine göre kurbana daha fazla sorumluluk yüklerken, saldırgana daha az sorumluluk
yüklemeleri beklenmekteydi. Bulgular gösterdi ki, Türk üniversite öğrencilerinin flört tecavüzüne yaklaşımında
genetik role bağlı olmaksızın cinsiyet önemli bir faktördü. Kızlar ve erkekler yabancı tecavüz
konusunda aynı görüşe sahiplerken, flört tecavüzü yabancı tecavüzden daha ciddi olarak değerlendirildi.
Cinsiyet rolü tecavüze yaklaşımda önemli bir faktör değildi.
Anahtar kelimeler: tecavüz, yabancı tecavüz, flört tecavüzü.
 |
|
|
SİTE EDEN:
1. Gölge B, Yavuz MF, Yüksel
Ş. “Cinsel saldırgan profili”, Adli Tıp Dergisi. 2006; 20(1): 1-17.
2. Carr CA. “Christian fundamentalism, authoritarianism, and attitudes toward rape victims”, A thesis
presented to the faculty of the Department of Psychology East Tennessee State University. 2006.
3. Stephanus F. “The relationship between sex role orientation and rape victim blame among
police officers in the Cape Peninsula”, A minithesis submitted in partial fulfillment of the requirements for
the degree MPsych in the department of Psychology, University of the Western Cape. 2006.
4.
Anderson M. “Hennes eget fel? Betydelsen
av offrets alkoholpåverkan och klädsel vid bedömningen av en våldtäkt”, Mälardalens
högskola Institutionen för Samhälls- och Beteendevetenskap. 2007.
5. Anderson I. “What is a typical rape? effects of victim
and participant gender in female and male rape perception”, Br J Soc Psychol. 2007 Mar;46(Pt 1): 225-45.
6. Krahé B, Temkin J, Bieneck S. “Schema-driven information processing in judgements about rape”, Applied
Cognitive Psychology. 2007; 21 (5): 601-619.
7. Sakalli Ugurlu N, Yalcin ZS, Glick P. “Ambivalent sexism, belief in a just world, and empathy as predictors of Turkish students' attitudes toward rape victims”,
Sex Roles, 2007; 57 (11-12): 889-895.
8. Krahe B, Temkin J, Bieneck S, Berger A. "Prospective lawyers' rape stereotypes and schematic decision making about rape cases." Psychology, Crime &
Law. 2008; 14(5): 461-79.
9. Temkin J, Krahe B. Sexual assault and the
justice gap: a question of attitude". Oxford: Hard Publishing, 2008: 43,46.
10. Rebeiz MJ, Harb C. “Perceptions of rape and attitudes toward women in a sample of
Lebanese students”. J Interpers Violence. 2010 Apr;25(4):735-52.
11. Sleath H, Bull R. "Male rape victim and perpetrator blaming"
J Interpers Viol. J Interpers Violence first published on September 8, 2009 as doi:10.1177/0886260509340534
|
|
|
|
|
